Exempel uppfinning utan uppfinningshöjd
Patent är ett skydd för en ny, teknisk lösning på ett problem. Ett patent ger ensamrätt till att kommersiellt utnyttja en uppfinning.
Patent på uppfinning - hur? - Lawline
Ett varumärke är ett skydd för namn, en symbol eller ett tecken, som används för att identifiera produkter eller tjänster. Ett designskydd kallas även mönsterskydd skyddar endast en produkts utseende och form, inte funktionen eller idén. Upphovsrätt skyddar konstnärligt skapande som musik, film och litteratur. Skyddet går inte att ansöka om utan uppstår automatiskt när verket kommer till.
Vad innebär uppfinningshöjd?
PRV erbjuder information, aktiviteter och utbildningar inom immaterialrätt. Våra experter på söktjänster kan ge grundläggande vägledning om hur du skyddar din idé. PRV erbjuder ett flertal olika tjänster för dig som vill skydda en innovation, varumärke eller design, lära dig mer om immaterialrätt eller behöver hjälp och stöd. En uppfinning är ny om den inte kan utläsas direkt och entydigt ur ett mothåll som tillhör teknikens ståndpunkt.
Vad som avses med teknikens ståndpunkt förklaras i RL C samt B Kollision behandlas i RL C Vid en bedömning av nyhet är det ointressant vilket problem som uppfinningen respektive mothållet löser. Det är heller inte relevant att fråga sig om någon oväntad effekt uppstår vid användningen av uppfinningen jämfört med mothållet. Alla och endast de särdrag som bidrar till teknisk karaktär ska beaktas vid bedömning av nyhet.
Utöver tekniska särdrag beaktas alltså även icke-tekniska särdrag som i samverkan med tekniska särdrag bidrar till teknisk karaktär. Se även RL B Ett skäl till detta är att kravet "exempel uppfinning utan uppfinningshöjd" tydlighet bland annat syftar till att klargöra på vilket sätt uppfinningen bidrar till känd teknik, se RL B Vid bedömning av nyhet är det inte tillåtet att kombinera innehållet i olika dokument.
Det är heller inte tillåtet att kombinera avsnitt av beskrivningar som hör till olika utföringsformer, även om dessa är beskrivna i ett och samma dokument, såvida en sådan kombination inte särskilt nämns i det hänvisade dokumentet. Om ett dokument uttryckligen hänvisar till ett visst annat dokument för att åskådliggöra vissa detaljer, anses innehållet i detta dokument ingå i det exempel uppfinning utan uppfinningshöjd dokumentet.
Ett specificerat särdrag är nyhetshindrande mot ett mer generellt särdrag, som innefattar det specificerade särdraget. Ett dokument som visar en detalj tillverkad i koppar är nyhetshindrande mot samma detalj tillverkad av metall. Däremot är ett generellt särdrag inte nyhetshindrande mot ett mer specificerat särdrag.
Således är ett dokument som anger metall inte nyhetshindrande mot denna detalj tillverkad av koppar. Särdrag som inte uttryckligen beskrivs i ett dokument anses som kända om det är uppenbart för fackmannen att de måste ingå i det som visas i dokumentet. Dessa implicita särdrag måste framstå som nödvändiga. Fackmannen måste få sådan information från nyhetshindret i sin helhet att den patentsökta uppfinningen entydigt framgår.
Tolkning av ett nyhetshinder görs utgående från fackmannens allmänna kunskap sådan den var vid tiden för ansökans inlämnande. Begreppet implicita särdrag inkluderar dock inte tekniska ekvivalenter, även om dessa skulle vara uppenbara för fackmannen. Teknisk ekvivalens utgör en skillnad. Tekniskt ekvivalenta medel är sådana som under beaktande av det problem som ska lösas ger samma resultat och därför kan ersätta varandra.
Exempel PBR:s mål nr : Kravet avser ett verktyg för spånavskiljande bearbetning. PBR resonerar så att det för det första är tveksamt om nyhet kan baseras endast på ett sådant oklart begrepp, och argumenterar sedan även för att det är troligt att motsvarande detalj i mothållet åtminstone sitter närmare infästningsänden än exempel uppfinning utan uppfinningshöjd andra änden, även om det inte framgår direkt.
Riktlinjer för patentärenden - B5 Patenterbarhetsvillkoren - PRV
PBR kommer därmed fram till att nyhet saknas. PBR har alltså inte rutinmässigt bara bortsett från ett särdrag som är oklart, även om slutresultatet blev att det oklara begreppet inte ger nyhet. Observera dock att patentkravet i sådana fall ska omformuleras så att den entydiga definitionen framgår av patentkravets ordalydelse, se RL B Det som sagts ovan gäller inte bara enstaka oklara ord eller begrepp, utan även längre uttryck som är oklara.
I sådana fall är det viktigt att inte rutinmässigt bortse från hela det oklara uttrycket, eftersom det ändå kan innehålla information som innebär en skillnad mot teknikens ståndpunkt.
Patent på uppfinning - hur?
Mothållet visar en komposition med komponenter A och B, men ingen polysackarid. Kravet har alltså nyhet jämfört med mothållet. Om det däremot finns en entydig definition av det oklara uttrycket i beskrivningen kan denna definition användas vid bedömningen. Självständiga patentkrav ska i enlighet med 12 § PB uttryckligen ange alla de särdrag som är nödvändiga för att ett avsett resultat ska uppnås.